Το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε την Τετάρτη ότι η άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αποκαλύψει τα γραπτά μηνύματα που αντάλλαξαν η πρόεδρός της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer Άμπερτ Μπουρλά για το 3ο συμβόλαιο της ΕΕ με τη φαρμακοβιομηχανία για το εμβόλιο κατά του Covid δεν ήταν δικαιολογημένη.
Στο Ελληνιστάν η κυβέρνηση Μητσοτάκη υποχρέωνε τον Ελληνικό λαό να κάνει τα εμβόλια, ενώ η ''κολλητή'' του Μητσοτάκη είχε προσυμφωνήσει με την Pfizer πριν την αγορά των εμβολίων με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τι λέτε να συνεπάγεται η εν λόγω αγορά ?
Η απόφαση είναι ένα πολιτικό «χαστούκι» για την πρόεδρο της Κομισιόν, καθώς φαίνεται πως το δικαστήριο κρίνει πως τα μηνύματα αυτά αποτελούν επίσημα έγγραφα. Μένει να δούμε ποιες θα είναι οι πολιτικές συνέπειες για την κ. φον ντερ Λάιεν, που έκλεισε ουσιαστικά «κάτω από το τραπέζι» το συμβόλαιο-μαμούθ με τη Pfizer, αρνούμενη να δώσει στη δημοσιότητα το περιεχόμενο των μηνυμάτων. Επρόκειτο για συμβόλαιο 35 δισ. ευρώ για 1,8 δισ. δόσεις εμβολίων, τις οποίες προμηθεύτηκαν τα κράτη-μέλη.
Σε ανακοίνωσή του, το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ ανέφερε ότι η Επιτροπή «δεν εξήγησε με εύλογο τρόπο γιατί θεώρησε ότι τα μηνύματα κειμένου που ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της προμήθειας των εμβολίων Covid-19 δεν περιείχαν σημαντικές πληροφορίες ή πληροφορίες που αφορούν την παρακολούθηση των οποίων πρέπει να διασφαλιστεί η διατήρηση».
Η ύπαρξη των κειμένων – τα οποία η Επιτροπή αρχικά δεν επιβεβαίωσε – αποκαλύφθηκε σε συνέντευξη που έδωσε η φον ντερ Λάιεν στους New York Times το 2021.
Αλλά το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ δήλωσε στο δικαστήριο του Λουξεμβούργου κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας πέρυσι ότι το περιεχόμενό τους δεν ήταν αρκετά σημαντικό ώστε να χαρακτηριστούν ως έγγραφα – επομένως δεν είχαν καταχωριστεί και δεν ήταν διαθέσιμα για να δοθούν στους δημοσιογράφους.
Στην ανακοίνωσή του, το δικαστήριο πρόσθεσε: «Η Επιτροπή δεν μπορεί απλώς να δηλώσει ότι δεν έχει στην κατοχή της τα ζητούμενα έγγραφα, αλλά πρέπει να παράσχει αξιόπιστες εξηγήσεις που να επιτρέπουν στο κοινό και στο Δικαστήριο να κατανοήσουν γιατί δεν μπορούν να βρεθούν τα έγγραφα αυτά».
Αναλυτικά η απόφαση για την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν
«Πρόσβαση στα έγγραφα: ακυρώνεται η απόφαση της Επιτροπής με την οποία η τελευταία αρνήθηκε να παράσχει σε δημοσιογράφο της εφημερίδας New York Times πρόσβαση στα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Προέδρου Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer.
Με αίτηση που υπέβαλε δυνάμει του κανονισμού για την πρόσβαση στα έγγραφα 1, η Ματίνα Στεβί, δημοσιογράφος η οποία εργάζεται για την ημερήσια εφημερίδα The New York Times, ζήτησε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρόσβαση σε όλα τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Προέδρου Ursula von der Leyen και του Άλμπερτ Μπουρλά, διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer, μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2021 και 11ης Μαΐου 2022.
Η Επιτροπή απέρριψε την αίτηση με την αιτιολογία ότι δεν είχε στην κατοχή της τα έγγραφα που ζητήθηκαν με αυτήν. Η Μ. Στεβί και η εφημερίδα The New York Times ζήτησαν από το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής. Με την απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο κάνει δεκτή την προσφυγή και ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής.
Το Γενικό Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι σκοπός του κανονισμού για την πρόσβαση στα έγγραφα είναι να προσδώσει όσο το δυνατόν πληρέστερη πρακτική ισχύ στο δικαίωμα πρόσβασης του κοινού στα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή των θεσμικών οργάνων. Επομένως, κατά γενικό κανόνα, θα πρέπει να παρέχεται στο κοινό πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα των θεσμικών οργάνων.
Ωστόσο, όταν ένα θεσμικό όργανο δηλώνει, απαντώντας σε αίτηση πρόσβασης, ότι ένα έγγραφο δεν υπάρχει, τεκμαίρεται η μη ύπαρξη του εγγράφου, σύμφωνα με το τεκμήριο αλήθειας που ισχύει για τη δήλωση αυτή. Πάντως, το εν λόγω τεκμήριο μπορεί να ανατραπεί βάσει κρίσιμων και συγκλινόντων στοιχείων που προσκομίζει ο αιτών. Στην προκειμένη περίπτωση, το Γενικό Δικαστήριο παρατηρεί ότι οι απαντήσεις της Επιτροπής ως προς τα ζητηθέντα γραπτά μηνύματα καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας στηρίζονται είτε σε εικασίες είτε σε μεταβαλλόμενες ή ανακριβείς πληροφορίες.
Αντιθέτως, η Μ. Στεβί και η εφημερίδα The New York Times προσκόμισαν κρίσιμα και συγκλίνοντα στοιχεία τα οποία περιγράφουν την ύπαρξη επαφών, ιδίως υπό τη μορφή γραπτών μηνυμάτων, μεταξύ της Προέδρου της Επιτροπής και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer στο πλαίσιο της εκ μέρους της Επιτροπής αγοράς εμβολίων από την εταιρία αυτή κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.
Επομένως, κατόρθωσαν να ανατρέψουν το τεκμήριο περί μη ύπαρξης και μη κατοχής των ζητηθέντων εγγράφων. Σε μια τέτοια περίπτωση όμως, η Επιτροπή δεν μπορεί να αρκεστεί στον ισχυρισμό ότι δεν έχει στην κατοχή της τα ζητηθέντα έγγραφα, αλλά πρέπει να παράσχει πειστικές εξηγήσεις βάσει των οποίων το κοινό και το Γενικό Δικαστήριο να έχουν τη δυνατότητα να κατανοήσουν γιατί δεν είναι δυνατή η ανεύρεση των εγγράφων αυτών. Η Επιτροπή δεν εξήγησε λεπτομερώς τι είδους αναζητήσεις πραγματοποίησε για να εντοπίσει τα εν λόγω έγγραφα ούτε σε ποιους χώρους διεξήγαγε τις αναζητήσεις αυτές. Ως εκ τούτου, δεν παρέσχε πειστική εξήγηση για να δικαιολογήσει τη μη κατοχή των ζητηθέντων εγγράφων. Επιπλέον, η Επιτροπή δεν διευκρίνισε επαρκώς αν τα ζητηθέντα γραπτά μηνύματα είχαν διαγραφεί και, εφόσον είχαν διαγραφεί, αν η διαγραφή είχε γίνει οικειοθελώς ή αυτομάτως, ή αν το κινητό τηλέφωνο της Προέδρου είχε εν τω μεταξύ αντικατασταθεί.
Τέλος, η Επιτροπή δεν εξήγησε με πειστικό τρόπο ούτε τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της αγοράς εμβολίων κατά της νόσου COVID-19 δεν περιείχαν σημαντικές πληροφορίες ή πληροφορίες που έχρηζαν παρακολούθησης ώστε να πρέπει να διασφαλιστεί η διατήρησή τους».
Επισήμανση: Οι εν λόγω πρακτικές μας θυμίζουν την πλαστογραφία της εντολής μας του 2014. Ειδικότερα το αυταπόδεικτο. Έπειτα από χιλιάδες εντολή στην κάλπη υπήρξε κάποια συμφωνία «κάτω από το τραπέζι» ''διοικούντων - αντιπολιτευόμενων'' ώστε: Να μην προκύψει ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ και να υφίσταται εσαεί ο παλαιοκομματισμός και τα στενά προσωπικά συμφέροντα ορισμένων ''φαντομάδων'' οι οποίοι/ες υποτίθεται ό,τι θα εκπροσωπούσαν την τοπική κοινωνία, όμως, με την τοπική κοινωνία - τις χιλιάδες ψηφοφόρων - δεν ήταν συνάδελφοι όπως ήταν με τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας.
Επιπροσθέτως μας θυμίζουν ό,τι: Έπειτα από πρωτοκολλημένη επικοινωνία μας με τον τέως ΠτΔ Κωστή Στεφανόπουλο και τρείς επιστολές του η Κατερίνα Σακελλαροπούλου - δικαστικός - έπειτα από αίτησή μας δεν μας παρείχε αντίγραφα της επικοινωνίας για δικαστική χρήση ! Ποιοί επιλέγουν συστηματικά τους ΠτΔ και γιατί δεν παρέχουν αντίγραφα από πρωτοκολλημένα έγγραφα - επικοινωνίας ? Ποιοί εξυπηρετούνται ; Πως χαρακτηρίζεται το πολίτευμα της χώρας όταν δεν μας παρέχουν επίσημα έγγραφα επικοινωνίας για δικαστική χρήση ;
Από την μεταπολίτευση και μέχρι σήμερα γίνετε επικοινωνία Προέδρου της Δημοκρατίας χωρίς πρωτόκολλο και παράλληλα εισαγωγή στο βιβλίο του Προεδρικού Μεγάρου ; Γιατί ακόμα και η δικαστικός δεν μας παρείχε αντίγραφα για δικαστική χρήση ; Είναι σαφές ό,τι προστατεύουν την πολιτικο-οικονομική διαπλοκή κατά του πολίτη του δικαίου και της δημοκρατίας.
Τα διαπλεκόμενα και ο παλαιοκομματισμός εντός και εκτός
Πόσο υποτιμιτικό για την νοημοσύνη του Ελληνικού λαού είναι το γεγονός ο Θεόδωρος Ρουσόπουλος να εκλέγεται Προέδρος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης ; Υποτίθεται ό,τι είναι ο ευρωπαϊκός οργανισμός για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου. Οι επιστολές του τέως ΠτΔ αφορούσαν τον Θ. Ρουσόπουλο ο οποίος επί Υπουργίας του δεν μας παρείχε ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ για τον ΓΛΥΦΑΔΑ FM.
Όσες φορές επιχείρησα συνάντηση με τον τέως υπουργό της ΝΔ , Θεόδωρο Ρουσόπουλο ώστε να του προσκομίσω τις επιστολές του Κωστή Στεφανόπουλου κατέστη αδύνατο, διότι, προφανώς υπηρετούσε τα ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΑ. Αντί αδειοδότησης που καλούσε ο ΠτΔ τον αρμόδιο υπουργό το 2005 επί υπουργίας Ρουσόπουλου διοργάνωσαν καταχρηστική δίωξη - κατάσχεση με συμμετοχή του Α/Τ Γλυφάδας και παράλληλα ''χάθηκαν'' και οι επιστολές του τέως ΠτΔ.
Όπως γνωρίζετε εισαγγελείς και αστυνομικοί - υπάλληλοι της εκάστοτε κυβερνήσεως - παραβιάζουν το χώρο και διεξάγουν έλεγχο. Κατά τον χρόνο ελέγχου και την κρατική ληστεία των εξοπλισμών του Ραδιοφωνικού Σταθμού ''χάθηκαν'' και οι επιστολές του τέως ΠτΔ.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου