''Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης στη Γλυφάδα κ. Mιλτιάδης Βαρβιτσιώτης πρέπει και οφείλει να αποτινάξει την άβουλη πολιτική μη δημόσιας άποψης και κριτικής φαινομένων που καταδικάζονται και καταγγέλονται σαφώς οχι μόνο με παραταξιακές σκοπιμότητες.''
Ίσως μετά την προεκλογική συνάντηση Κόκκορη, Βαρβιτσιώτη να εχει συμφωνηθεί ενα πλαίσιο εφησυχασμού των πολιτών με πρακτικές που δεν θα προκαλούν το λαικό αίσθημα, αν και βάση αυτών που αποτελούν μια αδιαψευστη πραγματικότητα ο φυσικός ρόλος αυτού που ηγείται της αντιπολίτευσης είναι η άσκηση έντονης κριτικής.
Εαν δεν εχει λόγους ο Mιλτιάδης Βαρβιτσιώτης να μένει αδρανής, και δεν υποκρύπτεται καμία σκοπιμότητα οφείλει να ασκήσει και αυτός κριτική σε φαινόμενα που σαφώς δεν αναβαθμίζουν στο ελάχιστο απολύτως τίποτα στη Γλυφάδα.
Οι υπερψηφισμένοι αρμόδιοι των ηλιθίων στη Γλυφάδα..............με την συνολική αποδοχή υπονόμευσης κάθε αίτησης πρότασης του Δημότη προς την διοίκηση απο αυτούς που εκλέγονται ώστε να εκπροσωπήσουν τον Δημότη;
Υπάρχει η πραγματικότητα: O Κώστας Κόκκορης υπονόμευσε τον δημότη Γλυφάδας καθώς και τις αιτήσεις προτάσεις του, ενω διαπιστώνουμε την σύμπραξη δια της οποίας υπάρχει διαμοιρασμός θέσεων του Δήμου σε συγγενείς και γνωστούς.
Είναι Προσωπική Επιχείρηση των εκλεγμένων ο Δήμος κ. Βαρβιτσιώτη ;
To βασικό ερώτημα του δημότη.
Γιάννης Κουρδομένος
- ''Ζητώ δημόσια συγγνώμη για τις μακροσκελείς προτάσεις δείγμα ημιμαθούς δημότη που διαχρονικά εχει δεχθεί εκατοντάδες υπονομεύσεις, ταμπέλες, κ.α.'' (Εχω κάτι κοινό με σημαντικούς Άσιμους που είναι οι περισσότεροι/ες σε επίπεδο Δήμου, Χώρας, Πλανήτη, Σύμπαντος και εν μέρει στον κόσμο τους, διότι υπάρχει μια αποδοχή οι λιγότεροι να ασκούν την εξουσία εις βάρος των περισσοτέρων κ.α. Βλέπε Γλυφάδα 60% δημοτών Αποχή απο την κάλπη.)
- Το θέμα είναι απο ποιούς εχει γίνει, διότι δεν γνωρίζω το ελάχιστο της Δημόσιας προσφοράς σε επίπεδο Δήμου και ανιδιοτελώς, άρα λαμβάνουμε σοβαρά υπ'όψιν το οτιδήποτε προέρχεται απο αυτές τις πηγές.''
- Υπάρχει ενα βασικό δεδομένο, η κάθε ανάρτηση σήμερα διαβάζεται απο δημότες σε πλανητικό επίπεδο που βγάζουν συμπεράσματα, δεν εχει σημασία ο αριθμός αυτών και δεν ακολουθώ οδούς αθέμιτους η προσηλυτισμού, απλά δημόσια η άποψη του δημότη.
- Το βασικό ζητούμενο κάποιων ήταν η διαφοροποίηση μόνο για λόγους ιδιοτελείς που δεν εξυπηρετούν τίποτα πέραν των συμφερόντων τους.
- Τέλος, πόσο λάθος είναι ακόμα και σήμερα αυτός που δημόσια σε προγενέστερο χρόνο καταδίκασε δημόσια αυτές των πρακτικών, ώστε να τον καταδικάσουν αυτοί που σήμερα καταδικάζουν αυτά τα φαινόμενα και αυτοί που τα ακολουθούν.
- Τι μπορεί να πράξει ενας πολιτικός που ουσιαστικά φέρει μέρος της ευθύνης αυτής της νοοτροπίας και πρακτικών ;
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου